Tak mnie naszło a propos meczu z Hapoelem w Tel-Awiwie. Ale zanim dojdę do sedna zacznę od słynnej już oprawy kibiców Legii na meczu z Hapoelem w Warszawie.
Oczywiście po tym mocno oburzeni byli dziennikarze GW (choć w ich przypadku bardziej właściwe jest określenie żałosne dziennikarzyny) płacząc jak to kibice nawołują do terroryzmu czy cos w tym stylu. O ile pamiętam to oburzony i to równie mocno był kolega szatański, no ale jak twórca piłkarskiego blogu zapewne powinien:).
Było w tych oburzeniach pełno poważnych tonów choćby stwierdzenia o szacunku dla rywali, ale o tym szacunku dalej jak dojdę do sedna.
Kłopot w tym, ze poza nielicznymi oburzonymi reszta kompletnie to olała. Oczywiście przy tej okazji pojawiły się grupy przypadkowych oszołomów i organizacje, które nagle (nie mając zapewne pojęcia o co chodzi) tez poczuły się urażone. Jak choćby jakaś organizacja amerykańskich żydów (ci zapewne oburzyli się by wreszcie jakiś dziennikarzyna się zwyczajnie odpieprzył i nie dzwonił co kilka minut), a także stowarzyszenie „Nigdy Więcej”. To samo, które później wsławiło się akcją malowania rasistowskich haseł tylko po to, by je w ramach walki z rasizmem zamalowywać.
Także do tej grupy należy UEFA, no ale tam roi się od rozumnych inaczej.
No ale dobra. Teraz do sedna.
W tamtej dyskusji padały takie stwierdzenia jak kolegi szatańskiego jak: „Ja piszę o zwykłym szacunku dla rywala chociażby. Nie robi się takich rzeczy(…)”
A także : „Mi chodzi o szacunek dla rywala, czy to naprawdę tak trudno to zakumać? Dla rywala. Nie dla idiotów, którzy kibicują temu rywalowi - zresztą w ilościach pojedynczych.(…)”
Oczywiście dziennikarze GW przeoczyli zupełnie fakt, ze kibice Hapoelu machali sobie flagami z sierpem i młotem.
To ze stadionu Legii:
A to jedna z opraw ultrasów Hapoelu:
Fakt to herb klubu, ale niestety wygląda jak wygląda. Ciekawe jakby do Izraela przyjechał klub, który w herbie ma symbole nawiązujące do nazistów.
No ale mniejsza o to.
W rewanżu kibice Hapoelu zapewne tak jak sugerował szatański z szacunku dla rywala, który pochodzi z kraju, gdzie w czasach komuny ginęli ludzie i w czasie kiedy przypadają rocznice Stanu Wojennego czy wydarzeń w Gdańsku w grudniu 1970 pokazali taka oto oprawę:
Ten fakt jednak dziennikarze GW, oraz inni oburzeni zupełnie przeoczyli. Ciekawe dla czego.
I tu moim zdaniem dociera się do faktu rzetelności dziennikarskiej. Niestety w przypadku dziennikarzy z GW można jedyne co napisać, to to, ze jej nie mają.
Gdyby dziennikarzy sportowych GW ktoś wysłał np. do kina na jakąś premierę, by opisali swoje wrażenia, to jedyne co by zauważyli, to np. fakt, ze fotele nie maja uchwytów na napoje i że zabrakło popcornu. Niestety oni są już tak zaprogramowani, że widzą tylko to co chcą zobaczyć. Dawno temu wykreowali rzeczywistość, którą kreują nadal.
Kłopot w tym, ze nawet jak mają możliwość obrony swojego stanowiska zapominają języka w gębie. Oglądałem jakiś czas temu program (cykl programów Drogi do Euro na C+ prowadzony przez Krzysztofa Maternę) w którym miedzy innymi był dziennikarz GW i mając w studiu osoby, które obsmarował w swoim artykule przez całą dyskusje się nie odezwał. No może wybełkotał kilka słow. Mimo, ze pozostali goście w studiu wypunktowali jego artykuł wytykając mu wprost kłamstwo i bajkopisarstwo.
Skoro wiec flaga „Jihad Legia”, to przejaw głupoty, braku szacunku dla rywala, coś co należy bezwzględnie karać, opisywać itd., to czemu oprawy nawiązujące do komunizmu, niejako pochwalające system, który w Polsce wielu przypłaciło życiem już do takich nie należy?
Czyżby dziennikarska brać GW wyznawała zasadę Kalego?
Ale nie tylko oni. „Żydowska organizacja ADL (Liga Antydefamacyjna) wezwała polski rząd do zidentyfikowania i ukarania kibiców odpowiedzialnych za rozwieszenie baneru z napisem "Jihad Legia" podczas meczu Legii z Hapoel Tel Awiw”.
Jakoś teraz nie słyszałem o wyrażeniu oburzenia z powodu oprawy jaka zaprezentowali kibice Hapoelu.
Szczerze, to jedno i drugie odbieram w kategoriach niesmacznego wybryku kibiców. Jedni chcieli w ten sposób dopiec gościom z Izraela, drudzy znani są ze swoich lewicowych poglądów i stąd zapewne ta oprawa.
I na tym temat powinien się zakończyć. Ale skoro bojownicy o moralność i szacunek z GW rozpętali burzę, to oczekuje od nich rzetelności zawodowej. Choć szczerze mówiąc równie dobrze można oczekiwać że kibice Celticu zawrą przyjaźń z kibicami Rengers.
-----Zobacz: Futbol to również piękne kobiety--------------------------
-----------------------------------------------------------------
Zobacz również:
Zostań fanem FootballBlog.pl na Facebooku
»
- sasin's blog
- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Znakomicie
Cieszę się, że jako jeden z nielicznych dostrzegłeś niestosowność oprawy kiboli Hapoelu i zwróciłeś na to uwagę. Chciałbym jednak podzielić się kilkoma uwagami.
1. Absolutnie potępiam głupotę wszystkich kiboli. Głupota kiboli Legii zabolała mnie jednak bardziej niż głupota kiboli Ahpoelu, bo Legia to polski klub, a ja znam przynajmniej jednego fajnego kibica Legii, natomiast nie znam żadnego kibica Hapoelu.
2. Jak widać kibole Hapoelu nawiązują sobie w swoich oprawach do logo swojego klubu. Nie dostrzegłem natomiast ŻADNEGO podobieństwa do logo Legii w stylizowanym na arabski napisie "Jihad Legia".
3. Wywalenie sierpa i młota na flagę podczas oprawy jest jednak nieporównywalne do napisu stylizowanego na arabski. Gdyby kibole Hapoelu napisali cyrylicą "Wpieriod Hapoel", wtedy można by od biedy to wszystko porównywać. A tak...
4. Pierwsze spotkanie w dwumeczu odbyło się w Warszawie, więc sierp i młot na trybunach podczas rewanżu w Tel-Awiwie można uznać za swego rodzaju rewanż za "Jihad Legia". Oczywiście nie usprawiedliwiam, ale po ludzku rozumiem.
5. Tak uzupełniając punkt 4 - kibole Hapoelu zawsze lub prawie zawsze machają na meczach swojej drużyny sierpem i młotem czy czerwoną gwiazdą. Więc w zasadzie sierp i młot podczas meczu z Legią to ich rytuał. Co oczywiście nie zmienia faktu, że to potępiam.
I tyle w tym temacie. Raczej nie szedłbym w kierunku kreowania jakiejś stronniczej postawy GW akurat na tym przykładzie, bo wydaje mi się lekko naciągany.
Choć brak obiektywności GW nie jest niczym szczególnym w mediach. Osobiście nie znam medium, które pozostawałoby w 100% (czy choćby 90) obiektywne. Starają się to robić stacje stricte informacyjne (np. TVP Info czy radio Tok FM), ale i tam daje się dostrzegać stronniczość. Takie życie.
rzetelność
Zacznę od tego, że zdecydowanie różnimy się odnośnie oceny oprawy jaką zaprezentowali kibice Legii w meczu z Hapoelem w Warszawie.
O czym przekonaliśmy się w dyskusji nie tylko tutaj, więc chyba nie ma sensu dalej tego akurat wątku roztrząsać, tym bardziej, ze nie o to mi w tym wszystkim chodzi.
2. Jak widać kibole Hapoelu nawiązują sobie w swoich oprawach do logo swojego klubu. Nie dostrzegłem natomiast ŻADNEGO podobieństwa do logo Legii w stylizowanym na arabski napisie "Jihad Legia".
W pewnym sensie tak. Tylko że co by nie mówić to Herb Hapoelu w bardzo dużym stopniu nawiązuje do znanego symbolu z sierpem i młotem. I mi machanie czymś takim w Warszawie niezbyt się podobało.
Ciekaw jestem jakby zareagowali w Izraelu, gdyby jakiś klub miał w herbie elementy nawiązujące do nazizmu i się z tym obnosił?
Też nie widzieliby w tym nic złego?
Ale nie o to chodzi. Nawet gdyby kibice Hapoelu wywiesili transparenty na których napisali hasła pochwalne dla komunizmu, dla działań w których w wielu krajach ginęli ludzie, to i tak gwardia Szechtera by tego nie zauważyła.
Dla nich to nie ma znaczenia. Liczy się fakt wywieszenia takich transparentów przez kibiców Legii.
Gdyby podobna oprawę jaka zaprezentowali kibice Hapoelu zaprezentowała jakakolwiek polska drużyna, ze szczególnym uwzględnieniem Legii czy Lecha, to na pewno spotkałoby się to z relacją w gazecie pełna oburzenia.
Tu chodzi o zwykłą rzetelność dziennikarską w poważnym dzienniku, który towarzyszy nam wszystkim od ponad 20 lat. Niestety zwłaszcza dział sportowy to dla mnie zlepek ludzi, którzy zwyczajnie się zeszmacili. W walce z wyimaginowanym wrogiem dawno stracili kontakt z rzeczywistością.
A najgorsze jest to, że nawet mając okazję obronić te swoje wypociny, to zapominają języka w gębie.
3. Wywalenie sierpa i młota na flagę podczas oprawy jest jednak nieporównywalne do napisu stylizowanego na arabski. Gdyby kibole Hapoelu napisali cyrylicą "Wpieriod Hapoel", wtedy można by od biedy to wszystko porównywać. A tak...
I tu mam odmienne zdanie. Ciebie oburza „Jihad Legia” a mnie afiszowanie w tychże oprawach symboli komunizmu.
Przy czym jak pisałem wcześniej. Ja to traktuje jako wybryki kibiców mające na celu zdeprymowania drużyny przeciwnej, a nie jaki czyn, za który trzeba palić na stosie.
4. Pierwsze spotkanie w dwumeczu odbyło się w Warszawie, więc sierp i młot na trybunach podczas rewanżu w Tel-Awiwie można uznać za swego rodzaju rewanż za "Jihad Legia". Oczywiście nie usprawiedliwiam, ale po ludzku rozumiem.
Nie sądzę.
A jeśli nawet to wypadało wykazać się minimalnym obiektywizmem.
rzetelność cd.
5. Tak uzupełniając punkt 4 - kibole Hapoelu zawsze lub prawie zawsze machają na meczach swojej drużyny sierpem i młotem czy czerwoną gwiazdą. Więc w zasadzie sierp i młot podczas meczu z Legią to ich rytuał. Co oczywiście nie zmienia faktu, że to potępiam.
I tyle w tym temacie. Raczej nie szedłbym w kierunku kreowania jakiejś stronniczej postawy GW akurat na tym przykładzie, bo wydaje mi się lekko naciągany.
Ale skoro rozpętali burzę poprzednim razem to wypadało choćby zwrócić uwagę tym razem.
Problem polega na tym ze dziennikarze GW są dość uczuleni na kibiców polskich klubów.
Jakiś czas temu wymyślili sobie na ten poczet słowo kibol” i konsekwentnie brną w ten temat. Jest niestety dal niech jeden problem.
A ten problem nazywa się internet. I 5 minut po opublikowaniu jakiegoś artykułu można go zweryfikować z rzeczywistością, z którą ów dziennikarze stracili kontakt jakiś czas temu.
Czasami zdarza się że w ta rzeczywistość uwierzy jakiś cymbał z rządu, jak raczył to zrobić jakiś czas temu Dolandinho.
Choć brak obiektywności GW nie jest niczym szczególnym w mediach. Osobiście nie znam medium, które pozostawałoby w 100% (czy choćby 90) obiektywne. Starają się to robić stacje stricte informacyjne (np. TVP Info czy radio Tok FM), ale i tam daje się dostrzegać stronniczość. Takie życie.
A moim zdaniem brak obiektywizmu idące w stronę kreowania rzeczywistości i niekiedy niczym nie popartym kłamstwom to cos co coraz bardziej wyróżnia dziennikarzy GW na tle innych.
Choć fakt żyjemy w czasach kiedy ten brak obiektywności i kreowania takiej rzeczywistości jaka jest wygodna stało się normą a nie wyjątkiem.
Masz rację takie życie, co nie oznacza, że należy to pomijać milczeniem.