Reprezentacja PZPN

piłkarze wybiegający w koszulkach reprezentacji to jest reprezentacja danego kraju. Reprezentacja Polski, Niemiec, Anglii itd.

Tak było jest i będzie. Owszem są jakieś oszołomy, które przy okazji np. meczy np. z reprezentacją Niemiec piepsza głupoty odnośnie rewanzu za Grunwald, Westerplatte, czy za Wandę co to niechciała Niemca. No ale cóż glupich nie brak.

Nie mniej To nadal kadra Polski, a godło Polski było tam od lat a teraz w imię mamony zostało usuniete. A że inne federacje też maja loga federacji? Cóż nie wszystkie poza tym kogo obchodzą inne federacje, nawet jak mają równiez dynamiczne loga.

Przy okazji znalazłem w necie taka oto propozycję nowej piosenki dla kadry Związku

http://www.youtube.com/watch?v=-R7qqsT6-T8

Po pierwsze: o co tak naprawdę chodzi? Mi chodzi o to, że przez całe moje życie reprezentacje Polski (nie tylko w futbolu) grały z orzełkiem na piersi. Przywiązałem się do niego i podoba mi się. Usunięcie orzełka budzi mój emocjonalny sprzeciw. Tylko i aż.

Po drugie: naturalnie PZPN ma prawo zarabiać na swoim wizerunku. Ale błagam, gdzieś można by znaleźć rozsądny kompromis. Niech sobie będzie ten kurak (jak go nazwał sasin), ale gdzie indziej, nie na piersi. Niech sobie będzie na rękawku. Reprezentowanie barw narodowych to coś więcej niż gra w klubie. Każdy zawodnik (a przynajmniej większość) gra w kadrze dlatego, że to zaszczyt i honor. Nie dlatego, że reprezentuje prezesa Latę czy innego Kręcinę. Nie dlatego, że reprezentuje PZPN. Ale właśnie dlatego, że to reprezentacja Polski. Formalne gadanie o "reprezentacji PZPN" można sobie wsadzić w tyłek, każdy wie, że to reprezentacja kraju. Polski. Nie widziałem w żadnym z rankingów nazwy "reprezentacja tego czy owego związku piłkarskiego". Miejsce orzełka jest na koszulce i kropka.

Po trzecie: że inne reprezentacje nie mają na piersiach godła? A co mnie to obchodzi? Mnie interesuje reprezentacja Polski. Dla mnie reprezentacja Polski ma grać z orzełkiem. Nie dlatego, że chodzi o jakieś rewanże za Westerplatte - takie coś może mieć we łbie wyłącznie jakiś debil. Nie.

Po czwarte: takie działanie związku, choćby nawet dotyczące takiego drobiazgu jak orzełek, bardzo źle robi wizerunkowi PZPN. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego Lato i spółka włażą w takie gówno. Mają chyba najgorsze notowania wśród kibiców, teraz zdecydowanie powiększają to grono. Po co? Przecież to godzi nie tylko w wizerunek PZPN, ale również całej polskiej piłki. PZPN przyznał nawet, że nie zrobił żadnych badań wśród kibiców przed tym posunięciem. No wzorcowy przykład psucia wizerunku na własne życzenie.

Kilku panów w związku przytuliło grubszą kasę za to wszystko. To jedyny powód usunięcia orzełka z koszulek reprezentacji. Bo nie sądzę, żeby kierownictwo PZPN było aż tak głupie.

Kiedyś już była afera z koszulkami reprezentacji (granatowymi) - i też w roli głównej była wtedy firma Nike. Mam nadzieję, że finał będzie dokładnie taki sam, a koszulki bez orzełka wylądują na śmietniku lub zostaną rozdane pracownikom firmy Nike. Niech je sobie noszą do ogródka albo piwnicy.

Albo niech je sobie wsadzą w dupę.

A czy ktoś tu mówi o walce narodowo wyzwoleńczej?

Poprostu od zwasze na koszulkach Polskiej (tak ona się nazywa anie PZPN-u) reprezentacji był orzełek.

Po cholere to zmieniac? bo inni zmienili. Komu to było potrzebne. No i ładniejsze to niż kolorowy kurak. Jako logo związku może być, ale jako to co widnieje na koszulkach juz nie.

Związek tak płaci za wynajem stadionów, ale to nie są obiekty związku. Bo ponoc wg. Eintrachta wszystyko nalezy do związku. Otóz gdybysmy grali na obiektach powstałych dzieki związkowi a w kadfrze grali piłkarze wyszkoleni przez związek to mecze odbywałyby się na jakims pastwisku a kadra byłaby tak mozna, ze pewnie reprezentacje bezdomnych klepałaby ja min. 10 bramkami.

A co do systemu, to co ma system szkolenia do logo widniejącego na koszulkach?